Отопление в Петропавловске‑Камчатском не отключат до 26 июня  
22 июня, 22:44
В Санкт-Петербурге на ПМЮФ-2026 обсудят правовые аспекты коллективной безопасности в рамках председательства России в ОДКБ
22 июня, 23:45
Виктор Пинский – Депутаты всего мира должны противостоять попыткам оправдать нацизм 
22 июня, 23:00
Погода на Камчатке 23 июня: на юге ночью дождь, в прибрежных районах сильный ветер
22 июня, 20:00
Ружья передали камчатским морпехам для борьбы с дронами  
22 июня, 18:57
Кроноцкий заповедник открыл гастрономическое лето на Камчатке
22 июня, 18:35
Чем важен для жителей Камчатки День памяти и скорби (ОПРОС)
22 июня, 18:09
Медали по панкратиону: камчатские спортсменки триумфовали в первенстве Европы  
22 июня, 17:32
Марат Баширов: Нет лучше способа понять дальневосточников, чем пообщаться с журналистами
22 июня, 17:25
Новый камчатский омбудсмен Евгений Беляев помог бойцу получить выплату за ранение
22 июня, 17:24
В Елизове и в нескольких поселках округа отопление отключат 23 июня
22 июня, 16:46
Парк приключений "Дримвуд" открыл летний сезон на курорте Сбера "Манжерок"
22 июня, 16:15
Премию им. Арсеньева назвали ярким примером "народной дипломатии" на книжной ярмарке в Пекине
22 июня, 16:10
Герман Греф: Искусственный интеллект становится новым участником экономических процессов
22 июня, 16:00
Дорожники поднимают колодцы на улице Ленинской в Петропавловске‑Камчатском  
22 июня, 15:58
Опубликована расширенная деловая программа ПМЮФ-2026
22 июня, 15:40

АО "Сибирский горно-металлургический альянс" на Камчатке уличили в превышении добычи руды

Предприятие осуществляло добычу с нарушениями условий лицензии
9 апреля 2021, 12:18
Бизнес
Добыча руды Арбитражный суд Камчатского края
Добыча руды
Фото: Арбитражный суд Камчатского края
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд признал АО "Сибирский горно-металлургический альянс"  на Камчатке в превышении добычи руды, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Арбитражный суд Камчатского края.

АО "Сибирский горно-металлургический альянс" обратилось в суд Камчатского края с заявлением к Роснедрам об отмене постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что в октябре 2020 года в отношении общества проводилась проверка соблюдения лицензионных условий технических проектов и иной документации требованиям законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Целью проверки стало пресечение и выявление самовольного пользованиями недрами на месторождении "Озерновское" на территории Карагинского района Камчатского края.

В ходе указанной проверки установлено, что Общество в 2019 году и первом полугодии 2020 года осуществляло работы по добыче руды на Озерновском месторождении по лицензии с отклонением от проектной документации в части соблюдения уровня добычи руды: в 2019 году фактически добыто 250 тысяч тонн руды вместо 49 тысяч тонн, что превышает проектный показатель в 5 раз; в первом полугодии 2020 года фактически добыто 258 тысяч тонн руды вместо запланированных 23 тысяч тонн, что превышает проектный показатель в 11 раз, а также в части разрабатываемых карьеров: в 2019 году добычные работы фактически велись на Северо-Западном, Центральном и Юго-Восточном карьерах вместо карьера Центрального, в первом полугодии 2020 года на карьерах Центральный и Северо-Западный вместо карьера Центральный.

Управление признало, что обществом допущено нарушение федерального закона "О недрах", а также лицензии на право пользования недрами с целевым назначением — для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых; действия общества квалифицированы по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, общество решило оспорить его в суде.

Суд установил, что общество действительно допустило отступление от объемов добычи руды, установленных техническим проектом, в сторону увеличения  как в 2019 году (в 5 раз), так и в 1 полугодии 2020 года (в 11 раз), а также в части разрабатываемых карьеров Северо-Западный, Юго-Восточный. В связи с этим, суд признал доказанным состав вмененного административного правонарушения в деянии заявителя и оставил в силе оспариваемое постановление административного органа.

223718
18
118