Выдачи льготной ипотеки в июне выросли на 74% к маю 2026 года – Домклик
16:35
Пассажирка пострадала при столкновении легковушки с автобусом на Камчатке
16:25
Трудовые отряды уберут мусор в 18 микрорайонах Петропавловска-Камчатского
15:56
У России и Индии есть все необходимые условия для кратного масштабирования торговли
15:55
Закон о перегрузах без инспектора принят Госдумой
15:10
В столице Камчатки нашли нарушения на контейнерных площадках
14:49
Статистика ВТБ: господдержку по ПДС получили 1 млн россиян
14:45
Аэрофлот предложит моментальное фото на борту в День семьи, любви и верности
14:35
На саммите AI for Good представили подход "АртМастерс" к развитию ИИ в творческой среде
14:20
ПСБ продает хладокомбинаты в Камчатском крае
14:17
Житель Петропавловска‑Камчатского жестоко избил жену‑инвалида
14:16
В Усть-Камчатске выпал пепел после извержения Шивелуча
13:51
Детская поликлиника №1 Петропавловска-Камчатского получила новое оборудование
13:50
Как снизить расход топлива: 7 советов от мастера камчатского автосервиса
13:06
Камчатский центр краснокнижных соколов получил цифровые крылья
12:53

На Камчатке банкроту не списали долги из-за фиктивной сделки по продаже джипа

Мужчина задолжал кредиторам почти 5 миллионов рублей
Банкротство не задалось Арбитражный суд Камчатского края/ ИИ
Банкротство не задалось
Фото: Арбитражный суд Камчатского края/ ИИ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

KamchatkaMedia, 4 марта. Арбитражный суд Камчатского края отказал гражданину Х. в освобождении от долгов после банкротства. Причина — недобросовестное поведение: суд признал фиктивной цепочку сделок с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, направленную на сокрытие имущества от кредиторов. Об этом сообщили в пресс-службе суда. 

Гражданин Х. подал заявление о банкротстве в феврале 2024 года. В апреле того же года его признали банкротом, началась процедура реализации имущества. В реестр кредиторов включили требования на 4,7 млн рублей. Из конкурсной массы удалось погасить 2,2 млн рублей и покрыть судебные расходы.

В мае 2025 года суд признал недействительными сделки по отчуждению автомобиля. В 2019 году между должником и гражданкой Н. якобы заключили договор беспроцентного займа на 2,2 млн рублей. В обеспечение займа автомобиль был передан в залог, а в июле 2023 года — передан гражданке Н. по соглашению об отступном. Через месяц машина ушла третьему лицу. Ни должник, ни гражданка Н. не представили доказательств реальности займа, источника средств или их расходования.

Суд посчитал эти сделки мнимыми и направленными на вывод ликвидного имущества перед банкротством. Сам должник не указал эту сделку при подаче заявления и не объяснил, куда пошли якобы полученные деньги.

Кроме того, в апреле 2023 года он взял кредит на 1,78 млн рублей, а через два дня выдал доверенность юрфирме на запуск процедуры банкротства — это подтвердило отсутствие намерения платить по долгам.

Несмотря на то, что стоимость автомобиля вернули в конкурсную массу, суд решил, что это не отменяет факт недобросовестности. Поэтому, сославшись на пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд не освободил должника от оставшихся обязательств.

Теперь непогашенные долги сохраняются, и кредиторы смогут взыскать их после завершения процедуры банкротства. Определение суда вступило в законную силу.

223812
18
120