Исследование Frank RG: уровень доверия к СберИнвестициям самый высокий в России
17:45
Число киберпреступлений на Камчатке снизилось на 33,5% за 9 месяцев
17:05
МТС возглавил рейтинг технологичности российских операторов
17:00
Тарас Скворцов: Снижение ключевой ставки поддержит российскую экономику
16:30
СберСтрахование жизни запустит первого AI-аватара инвестиционного советника
16:15
СберИнвестиции запустят ИИС для подростков
16:00
Сбер планирует первую секьюритизацию автокредитов в ноябре–декабре
15:45
С начала года инвестиционными ИИ-сервисами воспользовались 1,5 млн человек
15:20
Отделение "Единой России" поздравило аграриев Милькова
15:09
МегаФон и БЮРО 1440 показали работу гибридной связи на базе отечественных технологий
14:05
Пациенты на связи: МегаФон ускорил интернет на территории новой краевой больницы Камчатки 
14:05
Россияне стали на четверть больше откладывать на пенсию с работодателем
14:00
На TechCommunity Fest от Сбера обсудили, как агентная экономика изменит продукты, сервисы
13:45
Молодые россияне стали вдвое больше вкладывать в долгосрочные сбережения в СберНПФ
13:30
РусГидро-класс в Камчатском крае начал новый учебный год
13:08

Россиянин заставил "управляйку" выплатить ему более 700 тысяч рублей — ЖКХ

Суд наказал коммунальщиков за то, что не сделали вовремя свою работу
Суд обязал управляющую компанию выплатить жильцу несколько сотен тысяч рублей Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Суд обязал управляющую компанию выплатить жильцу несколько сотен тысяч рублей
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Житель многоквартирного дома подал в суд на управляющую компанию за отказ сделать ремонт. Суд встал на сторону собственника — теперь УК должна ему 731 тысячу рублей, рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Россиянин из-за сырости от разрушающихся межпанельных швов в квартире столкнулся с плесенью. Он неоднократно требовал от УК сделать ремонт, но компания отказывалась, объясняя это нехваткой денег.

Собственник обратился в суд. Проведённая экспертиза показала, что УК нарушила правила содержания общего имущества, и это создавало угрозу для квартиры истца. Стоимость восстановительного ремонта специалисты оценили в 458 тысяч рублей.

Суд признал управляющую компанию виновной. С неё взыскали не только стоимость ремонта в полном размере, но и штраф за отказ удовлетворить требования потребителя — 228 тысяч. Но и это ещё не всё. Хозяин также получил 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 35 тысяч — за судебные издержки. 

Общая сумма взыскания значительно превысила прямой ущерб. Это решение было поддержано Свердловским областным судом.

Этот пример показывает, что управляющая организация обязана оплатить полную стоимость нанесённого ущерба, если  не выполняет свои обязанности. Через суд с неё также можно взыскать дополнительные выплаты, написала Сивакова в своём телеграм-канале "Юридические тонкости" (18+). 

Таисия Колоброд

233838
18
124