Жителей Камчатки приглашают помочь тяжелобольным детям
14:46
В кинопарке "Москино" начались съемки мультиформатного проекта о блокадном Ленинграде
13:55
ВТБ усиливает защиту: предупредит о входе в аккаунт с другого устройства
13:25
Паужетская ГеоЭС отмечает 60‑летие
13:21
Рыбное филе стало доступнее для российских потребителей
12:00
Дальневосточники меняют привычки использования мобильного интернета
11:43
Жительница Камчатки осуждена за призывы к экстремизму и оправдание теракта
10:35
Спасатели и полиция ищут пропавшего рыбака на Камчатке
10:19
Одно ощущаемое сейсмособытие зарегистрировали на Камчатке за сутки 
09:55
Камчатка: архиепископ Феодор отметил 10‑летие архиерейской хиротонии
09:51
В России оформили первую электронную грузовую авианакладную
17 августа, 23:15
Самые популярные новости ИА KamchatkaMedia 17 августа
17 августа, 21:00
Валерий Фальков пригласил представителей Малайзии принять участие в ВЭФ–2026
17 августа, 20:20
Погода на Камчатке 18 августа: дожди и переменная облачность
17 августа, 20:00
ФАС не поддержала корректировки биржевой отчетности рыбаками
17 августа, 18:00

За эту услугу ЖКХ платить должны все, даже если ее не оказывают - решение КС РФ

Платить обязаны все собственники жилья без исключений
Коммунальные услуги Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
Коммунальные услуги
Фото: Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Конституционный Суд подтвердил обязательство граждан платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается. Об этом рассказал юрист Евгений Фурин.

Высокий суд поставил точку в споре, который волновал тысячи жителей частных домов и деревень. Граждане обязаны платить за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), даже если во дворе нет контейнеров и мусор фактически не вывозится. Такое решение было вынесено по жалобе жительницы одного из сел, которая годами боролась с региональным оператором.

История началась с того, что гражданка Б. и ее соседи годами получали счета за вывоз мусора, хотя в их деревне не было ни контейнеров, ни оборудованных площадок. Люди обращались к оператору с требованиями наладить услугу и сделать перерасчет. Но компания отвечала, что ее задача — вывозить отходы, а создавать места для их сбора — обязанность местной администрации.

Спор дошел до судов общей юрисдикции, но все они — от первой инстанции до кассации — встали на сторону оператора. Судьи указали, что по закону плата взимается не за факт вывоза мусора из-под конкретного дома, а за сам процесс обращения с отходами в регионе. После этого гражданка Б. подала жалобу в Конституционный Суд, утверждая, что такая практика нарушает ее права.

Высшая судебная инстанция подтвердила правомерность начислений. КС указал, что обязанность платить за ТКО является частью обеспечения санитарной и экологической безопасности. Суд ввел термин "презумпция необходимости поддерживать санитарное состояние жилья и окружающей среды". Это означает, что мусор накапливают все без исключения, а значит, все должны участвовать в финансировании системы его утилизации.

По мнению судей, освобождение от платы в таком случае создало бы угрозу правам других граждан на здоровье и благоприятную среду обитания, рассказал Евгений Фурин.

190929
18
124