Число страховых случаев из-за пожаров выросло на 28% 
25 сентября, 22:20
Самые популярные новости ИА KamchatkaMedia 25 сентября
25 сентября, 21:00
ИИ помогает искать пропавших животных на Авито
25 сентября, 20:20
Губернатор Камчатки Владимир Солодов проведёт прямой эфир 30 сентября  
25 сентября, 16:53
Блогеры-милионники Аня Покров и Артур Бабич приехали на Камчатку отдыхать
25 сентября, 16:51
Сбер вошёл в тройку любимых брендов россиян
25 сентября, 16:00
Россияне отложили вдолгую со Сбером почти 394 млрд рублей
25 сентября, 15:20
ГигаКонф: начать с себя, вовлечь других и масштабировать на всю компанию
25 сентября, 15:05
Фрегат "Надежда" покинул Петропавловск-Камчатский после двух дней открытого борта
25 сентября, 15:05
Место проведения Восточного экономического форума останется прежним
25 сентября, 14:45
Герман Греф рассказал, почему компаниям нельзя медлить с внедрением ИИ
25 сентября, 14:25
Университетские кампусы: новый драйвер роста экономики регионов
25 сентября, 13:25
"Единая Россия" получила исторический результат на выборах в Госдуму
25 сентября, 12:54
Камчатка восстановила свыше 1 млн кв. м дорожного покрытия в 2026 году
25 сентября, 12:29
Хватит одного мусорного бака, и медведь запомнит это место навсегда - Владимир Гордиенко
25 сентября, 12:15

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24