Самые популярные новости ИА KamchatkaMedia 17 июля
21:00
Авачинская бухта перенасыщены органикой, это связано с городскими стоками – ученые ДВФУ
20:43
На Всемирной конференции по ИИ в Шанхае (WAIC) покажут российские разработки
18:05
На Дальнем Востоке сотрудники Сбербанка спасли от мошенников более 350 млн рублей
17:50
Банк России предупреждает камчатцев о новой схеме обмана "с заменой счета"
17:23
Экскурсию по достопримечательностям Хабаровска проведут для экспертов ДВ Медиафорума
17:15
Предлагаемые послабления в госзакупках несут как позитив, так и новые риски - эксперты
16:25
Вертолёт МЧС вылетел на поиски пропавшего мужчины на Камчатке
16:18
Выплаты Росгосстраха по страхованию жилья и имущества выросли более чем в 2 раза
15:50
Благоустройство Аллеи доблести и славы в Елизове идёт по плану
14:56
Жара в столице Камчатки обещает побить рекорды прошлых выходных 
13:52
Три села на Камчатке остались без стабильной связи из-за повреждения кабеля
13:03
Экспедиция КамГУ оценивает опасность штормовых затоплений на Камчатке
12:54
В Петропавловске‑Камчатском выявили свыше 50 нарушений на контейнерных площадках
12:25
Число жертв землетрясения в Венесуэле достигло почти 5 тыс. человек - власти страны
12:16

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

228786
32
53