Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к МКУ "Служба автомобильных дорог" о взыскании более 1 млн руб. ущерба, причиненного федеральному бюджету в результате завышения стоимости выполненных работ по трем муниципальным контрактам, заключённым в 2019 году, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года МКУ "Служба автомобильных дорог" и ООО "Д" заключили муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Максутова и дороги по ул. Таранца. Аналогичный контракт по ремонту дороги по ул. Ларина был заключен с ИП "К".
По условиям контрактов подрядчики должны были установить бортовые камни марки БУ 300.30.32.
По итогам выполненных работ Управлением проведена выездная проверка МКУ "Служба автомобильных дорог" по предоставлению и использованию средств федерального бюджета на реализацию национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".
Проверка выявила, что вместо бортовых бетонных камней марки БУ 300.30.32 (базисная цена 377 руб.) подрядчики установили более дешевые бортовые камни марки БУ 300.30.29 (в базисной цене 327 руб.), что привело к завышению стоимости работ. Всего по расчету истца завышение стоимости работ составило 1 млн 284 тыс. руб.
Согласно представлению федерального казначейства, подрядчики должны возместить в доход федерального бюджета неправомерно израсходованные средства целевого межбюджетного трансферта.
Поскольку ответчики не выполнил предписание, Управление обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд установил, что при выполнении работ по ремонту автомобильных дорог по муниципальным контрактам и при их приемке заказчиком из-за фактической замены предусмотренного контрактами бортового железобетонного камня на другой, более дешевый, ответчики допустили нарушения бюджетного законодательства, а именно: нецелевое использование средств на оплату завышенной стоимости строительных материалов.
Из материалов дела следует, что подрядчики предъявили к приемке, а заказчик принял и оплатил материалы в соответствии с локальными сметными расчетами к контрактам, а не фактически использованные в работе, что привело к завышению стоимости ремонтных работ. При этом ответчики не представили в материалы дела доказательств внесения изменений в локальные сметные расчеты и условия муниципальных контрактов в части замены строительного материала с одного вида на другой.
На основе представленных доказательств суд пришел к выводу, что факт расходования бюджетных средств на оплату материала, фактически не использованного при производстве ремонтных работ, в нарушение бюджетного законодательства РФ, подтвержден.
Определяя размер ущерба, причиненного Российской Федерации, суд принял во внимание фактически выполненные работы по установке железобетонного бортового камня БУ 300.30.29, в связи с чем снизил сумму взыскания нецелевого и неправомерного использования средств бюджета с ответчиков до 737 000 руб.
В остальной части суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение суда не вступило в законную силу и обжалуется в суде апелляционной инстанции.
