Резонансное "дело об очистке", где природоохранников обвинили в хищении почти полумиллиарда рублей, выделенных на очистку заповедного побережья от накопленного в советское время хлама, начал рассматривать суд второй инстанции, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Кроноцкий заповедник.
26 декабря прошла подготовительная стадия процесса рассмотрения апелляционных жалоб, представлений и возражений всех сторон. В ходе встречи обсуждались вопросы об удовлетворении некоторых ходатайств, были определены полномочия защитников осуждённых и составлен график проведения судебных заседаний. Осуждённые сотрудники заповедника присутствовали на заседании онлайн.
На связи — обвиняемые. Фото: Кроноцкий заповедник
По мнению адвокатов ныне действующих сотрудников Кроноцкого заповедника Оксаны Тереховой, Романа Корчигина, Дарьи Паничевой и в прошлом их коллеги Николая Позднякова, подзащитных, шестой месяц находящихся в СИЗО, необходимо оправдать. Защита бывшего директора заповедника Тихона Шпиленка, который по версии следствия был создателем организованной преступной группы, но умер задолго до открытия уголовного дела, просит вернуть дело в отношении него на новое расследование через прокуратуру.
"В подобной категории дел по экономическим преступлениям есть два краеугольных камня. Необходимо было провести две экспертизы. Первую — на местности, для подтверждения или опровержения факта проведения работ. Однако ходатайство защиты о её назначении было отклонено. Суд первой инстанции сослался на то, что подобные исследования повредят растительному и почвенному покровам особо охраняемой природной территории. И второе: не было проведено строительно-технической экспертизы, которая дала бы ответ о стоимости выполненных работ и их соответствию смете", — сообщил адвокат Денис Саушкин.
Как отметил представитель защиты осуждённых, в приговоре суда первой инстанции было указано, что сотрудники заповедника якобы похитили всю сумму в размере более 450 миллионов рублей, выделенных на ликвидацию прошлого экологического ущерба по двум контрактам: за 2015 и 2016 годы.
"Это нонсенс, поскольку работы в любом случае проводились. Вот только в каком объёме, какие именно и какой была их стоимость, как правило, определяет экспертиза. О строительно-технических изысканиях уже говорилось, ещё должна быть организована бухгалтерская экспертиза. Она также проведена не была, и это один из основных тезисов со стороны защиты, утверждающих, что обвинительный приговор суда первой инстанции незаконен", — добавил Саушкин.
Министерство природных ресурсов и экологии РФ было признано потерпевшей по делу стороной, при этом не было допущено к участию в судебных заседаниях. Юристы Минприроды подали в связи с этим жалобу.
"Кроме того, в наш адрес было выписано частное постановление, суть которого состоит из нескольких пунктов. Во-первых, что Минприроды России осуществляло недостаточный контроль за использованием денежных средств, выделенных на ликвидацию вреда, накопленного на территории Кроноцкого заповедника. Во-вторых, не были обеспечены должные меры охраны окружающей среды на территории заповедника. В-третьих, не была проведена государственная экологическая экспертиза проектной документации, на основании которой осуществлялась очистка территории. Мы обжаловали данное постановление и добились участия в судебных заседаниях", — рассказал присутствовавший на подготовительном заседании заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды РФ Алексей Яковлев.
"Нам необходимо знать, в каких объёмах и где накопленный вред ликвидирован не был, есть ли необходимость финансирования дополнительных работ по очистке. На наш взгляд, пока по этому вопросу недостаточно доказательств. Для их получения, уже после вынесения приговора, по поручению главы Минприроды России А.А. Козлова группа экспертов под руководством доктора географических наук, доцента кафедры МГУ Сергея Чалова провела комплексную независимую экспертизу", — подчеркнул Яковлев.
При проведении исследований вред природе причинён не был. Экспертиза включала современные методы изысканий с применением георадара, сравнения космоснимков разных лет и аэрофотосъёмки. Также были проведены независимые бухгалтерская и строительно-техническая экспертизы.
Апелляционные жалобы на данный момент составляют 5 томов — это огромный объём, который апелляционному суду предстоит проанализировать и объективно оценить, не нарушив при этом ничьи права и интересы. Следующее заседание состоится 16 января, а далее трижды в неделю — по понедельникам, средам и четвергам. При этом суд второй инстанции определил, что до 30 января будет проходить формальная часть: оглашение жалоб, дополнений и возражений от всех участников процесса. А уже после этого начнётся судебное следствие, где адвокаты, осуждённые и представители потерпевшей стороны получат возможность выразить свою позицию. На то, чтобы выяснить истину и добиться справедливости, уйдёт немало времени.
Материалы по делу. Фото: Кроноцкий заповедник
В свою очередь, осуждённые сотрудники Кроноцкого заповедника надеются на справедливое решение суда и скорейшее освобождение. Во время видеоконференции из СИЗО они поддержали своим оптимизмом родных и коллег и поздравили всех с наступающим Новым годом.
