Начальная цена лота тогда составила 134,8 млн рублей, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Камчатского края. Заказчиком выступило КГКУ “Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края”.
Аукцион выиграло ООО “Новый горизонт” и подписать контракт стороны должны были в мае. Однако подрядная организация обнаружила несоответствие проектных объёмов и работ, указанных в локальном сметном расчете, и направило заказчику протокол разногласий по ряду пунктов проекта государственного контракта.
Данный протокол был отклонён заказчиком, разъяснений с его стороны по обнаруженным несоответствиям также не последовало. В итоге “Новый Горизонт” отказался от подписания договора.
После этого комиссия заказчика признала несостоявшегося подрядчика уклонившимся от заключения контракта, предоставив антимонопольной краевой службе информацию для рассмотрения. Но в региональном УФАС отказались включаться компанию в реестр недобросовестных поставщиков. “Новый Горизонт” также обратился в ведомство с жалобой на действия заказчика при подписании госконтракта.
В антимонопольной службе установили нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Ведомство обязало заказчика привести локальный сметный расчет в соответствие с требованиями документации о закупке и осуществить процедуру заключения контракта заново. В КГКУ “Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края” решением краевого УФАС не вдохновились, и обратились в арбитражный суд.
Суд встал на сторону несостоявшегося подрядчика, согласившись с выводами антимонопольной службы об отсутствии недобросовестности в действиях ООО “Новый Горизонт”, отказе о включении фирмы в реестр недобросовестных поставщиков и нарушении Закона о контрактной системе со стороны заказчика.
“Исследовав оспариваемое в рамках этого дела предписание, суд пришел к выводу, что изложенные в нем требования о приведении локального сметного расчета в соответствие с требования документации о закупке и повторном осуществлении процедуры заключения контракта в наибольшей степени позволят восстановить права хозяйствующих субъектов”, — отметили в пресс-службе Арбитражного суда Камчатского края.
Также в производстве суда находится дело, в рамках которого дадут оценку действиям заказчика по исполнению вышеуказанного предписания в части повторного осуществления процедуры заключения контракта и продолжения процедуры заключения контракта со вторым участником закупки — ООО "Трест".
