KamchatkaMedia, 7 октября. Петропавловск-Камчатский городской суд удовлетворил исковые требования матери погибшей в ДТП девушки, взыскав с виновника аварии компенсацию морального вреда в размере 1 800 000 рублей, сообщили в пресс-службе суда.
Трагедия произошла 12 ноября 2014 года. Водитель Л., управляя автомобилем "BMW X5", не предоставил преимущество встречному транспортному средству, что привело к столкновению. В результате аварии 19-летняя пассажирка иномарки получила множественные травмы и была госпитализирована в реанимационное отделение Камчатской краевой больницы им. А.С. Лукашевского, где, не приходя в сознание, скончалась 30 декабря 2014 года.
Как отметил в судебном заседании представитель истца, ответчик отрицает сам факт причастности к гибели дочери истца и то, что погибшая работала официанткой в его кафе. "Своей позицией он доставляет дополнительные нравственные страдания матери погибшей", — подчеркнул представитель, добавив, что на требования о компенсации морального вреда сроки исковой давности не распространяются.
В ходе разбирательства ответчик изменил свою позицию, заявив, что не признает вину и не давал показаний в рамках расследования. Однако суд критически отнесся к его словам, расценив их как способ избежать гражданско-правовой ответственности. Показания ответчика были опровергнуты совокупностью письменных доказательств, собранных непосредственно после ДТП. В частности, допрошенный в качестве свидетеля Р. в ходе предварительного следствия подтверждал, что потерпевшая находилась в машине на заднем сидении, однако в суде неожиданно изменил показания. Суд также учел, что уголовное дело в отношении Л. по ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено вследствие акта об амнистии, а при допросе в качестве обвиняемого он полностью признавал вину.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда и 35 000 рублей на оплату услуг представителя. Во взыскании расходов на погребение в сумме 184 450 рублей было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционным определением Камчатского краевого суда решение первой инстанции оставлено без изменения. Кроме того, по результатам рассмотрения дела суд вынес частное определение о наличии в действиях свидетеля Р. признаков преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания), и направил его в Следственный отдел по г. Петропавловску-Камчатскому для проведения доследственной проверки.
