KamchatkaMedia, 31 августа. Арбитражный суд Камчатского края признал законным одностороннее расторжение муниципального контракта стоимостью 89,6 млн рублей на благоустройство "Аллеи доблести и славы" в Елизово. Как сообщает пресс-служба суда, подрядчик за 2,5 месяца даже не приступил к выполнению работ, ссылаясь на необходимость изменить условия контракта.
Ранее МБУ "Служба по развитию жилищно-коммунальной инфраструктуры, благоустройства и транспорта" Елизово уведомило об одностороннем отказе от исполнения контракта с ООО "Строительная компания "Развитие" ценой 89,6 млн рублей. Подрядчик должен был выполнить работы по благоустройству общественной территории в срок до 1 сентября 2026 года. Подрядчик утверждал, что приостановил работы на основании статьи 716 Гражданского кодекса РФ в связи с наличием ошибок в проектно-сметной документации. В частности, в смете были применены стройматериалы, которых нет на Камчатке, а их завоз из другого региона потребовал бы увеличить цену контракта сверх лимита.
"Суд установил, что подрядчик к выполнению работ фактически не приступил, […]. Работы по мощению, для которых требовалась плитка, должны были выполняться на завершающем этапе после выполнения указанных видов работ. Суд отметил, что подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, добровольно принял участие в аукционе и заключил контракт на предложенных условиях, согласившись с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу. По мнению суда, поиск материалов по установленным параметрам, их заказ, доставка и логистика являются предпринимательским риском подрядчика", — говорится в сообщении.
Приостановление работ суд признал необоснованным и расценил как злоупотребление правом. Кроме того, суд учел, что после расторжения контракта с "Развитием" заказчик заключил новый контракт с другим подрядчиком, который приступил к выполнению работ. Плитка уже заказана и поставляется в соответствии с графиком. Суд в своем решении указал, что УФАС по Камчатскому краю отказалось включать ООО "СК "Развитие" в реестр недобросовестных поставщиков, однако это не свидетельствует о законности действий подрядчика.
"Суд пришел к выводу, что заказчик обоснованно расторг контракт в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных статьей 715 ГК РФ (подрядчик не приступает к выполнению работ). Таким образом, в удовлетворении иска отказано в полном объеме", — говорится в релизе.
