ВТБ: дальневосточники увеличили спрос на золото
15:05
Список избирателей без "мёртвых душ"
15:00
Жителей Петропавловска-Камчатского приглашают в экспедицию на остров Шумшу  
14:29
На Камчатке прошла военно-спортивная эстафета ко Дню защитника Отечества
14:23
Председатель правительства Камчатки стала наставником участника проекта "Герои Камчатки"
13:45
Не стоит витать в облаках: почему 5G ещё не скоро дойдёт до Дальнего Востока
13:30
Михаил Мишустин поблагодарил "ЕР" за народную программу и поддержку Правительства
12:28
Всплеск киберугроз зафиксирован в период гендерных праздников
12:20
На Камчатке суд отказал в аресте мигранта после смертельного ДТП 
12:04
Высшая школа экономики и камчатский университет продлили партнерство до 2028 года
11:47
Директора камчатской стройкомпании подозревают в присвоении 600 тысяч рублей
11:30
Юные лыжники соревнуются на Камчатке с 28 февраля по 13 марта
11:21
От турсезона до турсезона живут кафе и рестораны на Камчатке
11:19
Инспектор Росрыболовства на Камчатке получил срок за липовые протоколы 
11:16
О встречах с белыми медведями на Камчатке расскажут жителям края
10:59

За эту услугу ЖКХ платить должны все, даже если ее не оказывают - решение КС РФ

Платить обязаны все собственники жилья без исключений
4 ноября 2025, 21:30
Это интересно #ЖКХаос
Коммунальные услуги Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
Коммунальные услуги
Фото: Валерия Овдеенко, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Конституционный Суд подтвердил обязательство граждан платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается. Об этом рассказал юрист Евгений Фурин.

Высокий суд поставил точку в споре, который волновал тысячи жителей частных домов и деревень. Граждане обязаны платить за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), даже если во дворе нет контейнеров и мусор фактически не вывозится. Такое решение было вынесено по жалобе жительницы одного из сел, которая годами боролась с региональным оператором.

История началась с того, что гражданка Б. и ее соседи годами получали счета за вывоз мусора, хотя в их деревне не было ни контейнеров, ни оборудованных площадок. Люди обращались к оператору с требованиями наладить услугу и сделать перерасчет. Но компания отвечала, что ее задача — вывозить отходы, а создавать места для их сбора — обязанность местной администрации.

Спор дошел до судов общей юрисдикции, но все они — от первой инстанции до кассации — встали на сторону оператора. Судьи указали, что по закону плата взимается не за факт вывоза мусора из-под конкретного дома, а за сам процесс обращения с отходами в регионе. После этого гражданка Б. подала жалобу в Конституционный Суд, утверждая, что такая практика нарушает ее права.

Высшая судебная инстанция подтвердила правомерность начислений. КС указал, что обязанность платить за ТКО является частью обеспечения санитарной и экологической безопасности. Суд ввел термин "презумпция необходимости поддерживать санитарное состояние жилья и окружающей среды". Это означает, что мусор накапливают все без исключения, а значит, все должны участвовать в финансировании системы его утилизации.

По мнению судей, освобождение от платы в таком случае создало бы угрозу правам других граждан на здоровье и благоприятную среду обитания, рассказал Евгений Фурин.

190929
18
124