"Устой-М" отсудил у КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края" задолженность по госконтракту на строительство подъезда к новому аэропорту в городе Елизово, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Камчатского края.
ООО "Устой-М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края" о взыскании 97 миллионов 970 тысяч рублей, из которых 77 миллионов 989 тысяч рублей — задолженность по государственному контракту и 19 миллионов 980 тысяч рублей неустойки за 2024 год.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству подъезда к проектируемому аэровокзалу в г. Елизово от автомобильной дороги А-401 "Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) на участке км 34" и по разработке рабочей документации для целей строительства.
Общая стоимость работ по объекту составила 1 миллиард 142 миллиона рублей.
В частности, с апреля 2022 года по март 2023 года ООО "Устой-М" выполнило работы по монтажу накопительных резервуаров очистных сооружений на участке 3. При проверке и приемке этих работ представителями заказчика и строительного контроля оформлены экспертные заключения о соответствии работ требованиям контракта, проектной документации и нормативных технических документов в области строительства.
Акты освидетельствования скрытых работ, а затем и акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без каких-либо замечаний.
В сентябре 2023 года подрядчиком установлен факт разрушения накопительного резервуара объемом 1 800 кубических метров, о чем было сообщено заказчику. При обследовании резервуара представителями сторон и строительного контроля выявлены дефекты и деформации накопительного резервуара: зафиксирована раскрытая трещина по дну резервуара, сетка трещин по периметру дна и на его стенках, на плите перекрытия. Обнаружено поступление воды через трещины стен резервуара, подтопление резервуара водой, разрыв/деформирование арматурных каркасов несущих колонн с разрушениями разного характера их монолитной части.
Дефекты. Фото: предоставлено пресс-службой Арбитражного суда Камчатского края
Согласно отчету экспертизы, проведенной ФГБОУ "Тихоокеанский государственный университет", вероятной причиной аварийного состояния резервуара стала обводненность грунта основания под фундаментной плитой.
В результате полного нагружения грунта основания произошло выдавливание излишней воды, что повлекло осадку грунта под центральной частью фундаментной плиты и, как следствие, деформацию несущих конструкций сооружения. В отчете сделан вывод об аварийном состоянии фундаментной плиты, колонн и стен и всего сооружения, а также о необходимости его полного демонтажа.
Настаивая на том, что причиной обводненности грунта являются действия подрядчика, который не предпринял достаточных мер по откачке поступающей воды, заказчик обязал подрядчика представить план мероприятий по переустройству резервуара. Одновременно заказчик исключил работы, касаемые устройства резервуара, из актов о приемке выполненных работ.
ООО "Устой-М" с выводами заказчика не согласилось, указав на возможность демонтажа резервуара под условием оплаты таких работ заказчиком, а также предложило оплатить 77 миллионов 989 тысяч рублей, составляющую стоимость работ по монтажу спорного резервуара. Ответчик отказал истцу в оплате работ, указав, что до приемки объекта заказчиком риск случайной гибели или повреждения объекта несет подрядчик.
Поскольку оплата спорных работ произведена не была, истец обратился в суд.
Суд установил, что еще по результатам инженерных изысканий на стадии подготовки проектной документации на объект было выявлено, что площадка локальных очистных сооружений располагается в долине ручья Канонерский. В данном месте гидрогеологические условия осложнены наличием грунтовых вод на глубине 2,5-2,6 м, водовмещающими грунтами являются пески и гравийные грунты.
То есть изначально строительство спорного объекта планировалось на площадке с водонасыщенными грунтами, что требовало особого внимания к возводимому объекту.
Материалами дела подтверждалось, что подрядчик письменно уведомлял заказчика о том, что глубина разработки котлованов под фундаменты водоочистных сооружений, водопропускных труб, дождеприемных колодцев попадает в водоносные слои, как следствие, с подъемом грунтов и подтоплением котлованов и в связи с недостаточностью проектных мероприятий по водоотведению просил уточнить порядок действий. В дальнейшем по указанию заказчика истец проводил мероприятия по откачке воды длительностью от 6 до 17 часов в сутки, однако это не предотвратило разрушение объекта.
При проведении обследования резервуара в 2024 году специалистами ООО "Наука" был сделан вывод о том, что основными причинами разрушения резервуара стали ошибки в проектировании, а именно недостаточная проработка проекта в части инженерно-гидрологических изысканий привела к неверной оценке состояния грунтов основания при инженерно-геологических изысканиях.
Проектный институт не запросил дополнительной информации для уточнения состояния обводненных грунтов при строительстве резервуаров, что, в свою очередь, привело к недостаточной проработке проекта в части понижения уровня грунтовых вод, усиления основания резервуара, армирование железобетонных конструкций в местах сопряжения и технологии производства в процессе строительно-монтажных работ.
При проверке объекта Инспекцией государственного строительного надзора Камчатского края в ноябре 2024 года каких-либо нарушений на объекте со стороны подрядчика также не выявлено.
Работы по откачке воды из котлована, 18 марта 2022 года. Фото: предоставлено пресс-службой Арбитражного суда Камчатского края
При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что подрядчик еще в ноябре 2021 года сообщил заказчику об угрозе результату работ, а затем добросовестно выполнял указания заказчика об откачке воды, однако этих мер было недостаточно. Заказчик, по мнению суда, уклонился от проработки необходимых мероприятий и внесения соответствующей корректировки в проектную документацию. При этом, как установлено, выполнение работ происходило под контролем уполномоченного представителя заказчика, осуществляющего надзор и контроль за ходом выполнения работ.
Доказательств того, что повреждение результата работ произошло по вине общества "Устой-М" до его передачи заказчику, учреждение не предоставило. Следовательно, у подрядчика возникло право требовать оплату всей предусмотренной сметой стоимости работ по строительству спорного резервуара.
Арбитражный суд удовлетворил иск полностью и взыскал с КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края" в пользу ООО "Устой-М" 98 миллионов 935 тысяч рублей, из которых 77 миллионов 989 тысяч руб. задолженности и 19 миллионов 980 тысяч рублей неустойки, а также судебные расходы.
Решение суда не вступило в законную силу.
