Пьяный водитель устроил аварию на Камчатке - пострадали три человека
14:40
Гонка на собачьих упряжках "Берингия-2027" побьёт рекорд по протяженности маршрута
13:08
Молодежь открывает вдвое больше счетов в золоте
12:55
Программа "Земский доктор" на Камчатке: врач поделилась опытом
12:52
Дело о масштабном обороте фальшивых документов в ДФО направили в суд на Камчатке
11:54
В России растет интерес к подработке
11:25
Глава Петропавловска-Камчатского: Андрей Воровский официально вступил в должность
10:06
Спасатели на Камчатке вывели туристов в безопасное место
09:18
Камчатка 11 августа: впервые область и постановление об алкоголе
08:50
В СберСтраховании проанализировали спрос на защиту от последствий укусов клещей
10 августа, 22:40
Самые популярные новости ИА KamchatkaMedia 10 августа
10 августа, 21:00
Погода на Камчатке 11 июля: на юге до +30°С, в столице региона — ливень
10 августа, 20:00
Открыт набор на второй сезон программы "Амбассадоры ВТБ"
10 августа, 19:40
Тысяча участников, жаркая битва и призовой фонд в 1,5 миллиона: как отгремел SUP FEST 2026
10 августа, 18:55
Работница лишилась части руки на камчатском рыбокомбинате
10 августа, 18:08

Жительница Камчатки пыталась отсудить более 3 млн рублей у незнакомца

Женщина требовала вернуть переведённые средства, считая их займом
22 апреля 2025, 13:55
Общество
Деньги, финансы Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Деньги, финансы
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Камчатский краевой суд оставил без изменений решение о отказе в удовлетворении иска местной жительницы, потребовавшей взыскать с мужчины более 3 млн рублей и проценты как неосновательное обогащение, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на объединённую пресс-службу судов Камчатского края.

По словам истицы, в августе и сентябре 2021 года она частями перевела крупную сумму мужчине в долг. При этом письменных договоров не составляла — сославшись на доверительные отношения. К делу были приложены чеки переводов через ПАО "Сбербанк России". Женщина также требовала около 900 тысяч рублей процентов за пользование средствами.

Ответчик отрицал знакомство с истицей. Суд первой инстанции не нашёл оснований для удовлетворения иска. Апелляция поддержала это решение, указав на отсутствие доказательств заключения договора займа, включая условия о возврате суммы.

В ходе рассмотрения выяснилось, что истица — супруга осуждённого за сбыт немаркированной икры в составе преступной группы. Сын ответчика тоже участвовал в этой группе. Он использовал карту отца для получения оплаты за нелегальную продукцию. Ответчик подтвердил, что летом 2021 года передавал сыну карту в пользование.

Таким образом, переводы были оплатой за незаконную продукцию, а не займом. Суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для иска.

16842
18
112