Триумф "Единой России", Трутнев на Камчатке и медвежья угроза
10:00
Солодов: Петропавловск‑Камчатский получит 28 единиц спецтехники
09:21
Камчатка 24 сентября: поиски нефти и переписка с "Челюскиным"
08:50
Самые популярные новости ИА KamchatkaMedia 23 сентября
23 сентября, 21:00
Авито Недвижимость: почти 70% россиян привлекают риелтора к сделкам на вторичке
23 сентября, 20:10
Погода на Камчатке 24 сентября: облачно с прояснениями
23 сентября, 20:00
Валерий Лимаренко: Беспилотники на Сахалине следят за сохранностью археологических памятников
23 сентября, 18:10
Вместо сердца – пламенный мотор
23 сентября, 18:00
Солодов добился федерального финансирования : на трассе до Усть‑Большерецка кладут асфальт
23 сентября, 17:48
Камчатка — в числе регионов с минимальным ростом тарифов на ЖКУ  
23 сентября, 16:25
Свежую рыбу — в тарелки детей: на Камчатке запускают пилотный проект
23 сентября, 14:49
ВТБ исключил остановку кредитования российской экономики
23 сентября, 13:50
МТС назвала топ нежелательных звонков на Камчатке
23 сентября, 13:22
Житель Камчатки арестован за финансирование террористической организации
23 сентября, 12:23
Осеннее равноденствие на Камчатке насупило в полдень
23 сентября, 12:10

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

228786
32
53