На Камчатке двое подростков на мотоцикле влетели в грузовик  
09:32
Землетрясения усилили сейсмическую активность на Камчатке
15:11
Власти Камчатки: топливо в норме, поставки идут по графику
13:32
Спасатели помогли пенсионерам‑рыбакам на Камчатке
11:21
Камчатка 8 августа: остров Врангеля и война с Японией
08:50
Самые популярные новости ИА KamchatkaMedia 7 августа
7 августа, 21:00
ВТБ: россияне увеличивают расходы на спорт и здоровый образ жизни
7 августа, 19:55
Встречи депутата Романовой раскрывают меры поддержки КМНС на севере Камчатки
7 августа, 16:59
На набережной ДВФУ во Владивостоке строят парк и павильоны к ВЭФ: как там сейчас
7 августа, 15:55
"Газпром добыча Ноябрьск" обеспечивает надежность производственных процессов
7 августа, 15:34
Парк "Экосистема" в столице Камчатки: благоустройство выходит на финишную прямую
7 августа, 13:37
Кирилл Грибов возглавил дальневосточный региональный центр банка МКБ
7 августа, 12:45
Мастер‑планы дальневосточных городов: Трутнев назвал задачу ключевой
7 августа, 11:47
Полицейский на Камчатке получил удар при проверке драки — заведено дело
7 августа, 11:15
Автобус сбил медведя на трассе на Камчатке
7 августа, 09:53
Одно сейсмособытие зарегистрировали на Камчатке за сутки 
7 августа, 09:10

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

228786
32
53