Профилактические осмотры дошкольников проходят в детсадах Петропавловска‑Камчатского
14:48
Россияне мечтают выйти на пенсию до 60 лет с 5 млн рублей в кубышке
14:30
Двух иностранок на Камчатке приговорили к лишению свободы за кражу и подделку документов
14:11
Циклон испортит половину майских праздников на Камчатке
13:39
Россиянам раскрыли неожиданный способ повысить качество связи на смартфоне
13:35
Лоси, бутылки и первый град — с какими проблемами могут столкнуться автомобилисты в майские праздники
13:10
Участники рынка обсудили стратегическое партнерство России и Бразилии в рыбной торговле
13:00
Минприроды Камчатки начало проверку из-за сброса грязного снега в Култучное озеро
12:00
Поддержка участников СВО: Ирина Яровая помогает бойцам и их семьям
11:55
Слухи и отставки, прогноз на путину и целевой бонус
11:40
Пенсионеры Камчатки смогут получить компенсацию на догазификацию
11:20
Конкурс "Дальний Восток — Земля приключений" стартует в четвёртый раз
11:02
Несостоявшегося "коллекционера" осудили на Камчатке
10:43
График работы почты на Камчатке изменили из-за майских праздников
09:52
Учения на Камчатке: отработали действия при выходе медведей в населённые пункты
09:49

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

228786
32
53