Ветераны СВО с Камчатки успешно выступили на турнире "Кубок Защитников Отечества"
17:22
Жители Елизовского округа Камчатки могут провести газ в свои домовладения со скидкой
16:35
Очаг борщевика Сосновского под контролем в Быстринском районе Камчатки
16:08
Почему всё больше покупателей из других регионов выбирают Владивосток и ЖК Novatoria
15:55
Отреставрированы первые серии "Ералаша"
15:10
Четыре года колонии получил виновник смертельного ДТП на Камчатке
15:02
Жительница Камчатки получит компенсацию ущерба от аварии на гололеде
14:56
Камчатская птицефабрика "Пионерское" вышла на объемы производства 100 тысяч яиц в день
14:20
Вахта Победы: вместо тракторов – конные грабли
14:12
Ведущие врачи России проверили лечение пациентов с заболеваниями кишечника на Камчатке
13:37
Жителя Камчатки приговорили к 11 годам колонии за сбыт наркотиков
13:33
В Авито Услугах рассказали, как безопасно выбрать мастера для ремонта
13:30
На Камчатке 17-летний юноша случайно ранил 12-летнего мальчика из пневматики
13:20
Ирина Яровая помогла ребенку на Камчатке получить жизненно важную помощь врача из Москвы
11:44
Жительницу Эссо на Камчатке ограничили в родительских правах
11:30

Камчатская прокуратура помогла местному предпринимателю восстановить свои права

Мужчину необоснованно привлекли к административной ответственности
3 марта 2023, 17:24 Происшествия
Прокуратура Прокуратура
Прокуратура
Фото: Прокуратура
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По иску прокурора отменено решение уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на прокуратуру.

На прием к региональному прокурору Дмитрию Рычагову обратился местный предприниматель и сообщил, что Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю без оснований привлекло его к административной ответственности.

Прокуратура провела проверку и установила, что в августе прошлого года коммерсант по решению Управления признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, одновременно производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Субъекту предпринимательства вменялось то, что он допустил нецелевое расходование 2 млн 900 тыс. рублей.

Вместе с тем деньги, предоставленные ему в рамках микрозайма, являлись мерой поддержки, оказываемой государством, использованы на приобретение недвижимости, связанной с осуществлением основного вида деятельности и впоследствии возвращены.

Поскольку прекращение дела за истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд края с заявлением о признании постановления регионального УФК незаконным.

Доводы прокурора признаны обоснованными и удовлетворены.

Судебный акт не вступил в законную силу.

225852
18
120