Рыбодобывающее предприятие причинило вред окружающей среде на 2 млн руб., сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Арбитражный суд.
ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по восточному арктическому району" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Камчаттралфлот" о взыскании 2 081 000 руб. в связи с причинением ответчиком ущерба незаконным выловом водных биологических ресурсов.
"Установлено, что 18.11.2021 Общество при осуществлении прибрежного рыболовства в Камчатско-Курильской подзоне Охотского моря в ходе промысловой операции добыло в качестве прилова 2 721 кг палтуса стрелозубого, запрещенного к добыче в указанное время в указанном районе,"— сообщили в ведомстве.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении вина Общества в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждена, однако признав правонарушение малозначительным, суд прекратил производство по делу и освободил Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11.04.2022 по делу № 12а-268/2022 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Полагая, что в результате незаконных действий ответчика водным биологическим ресурсам причинен ущерб, в апреле 2022 года Пограничное управление направило в адрес Общества досудебную претензию с предложением оплатить в добровольном порядке сумму ущерба, причиненного незаконным выловом тихоокеанских лососей.
Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, Управление обратилось с иском в суд.
Суд установил, что вопреки установленному запрету на вылов палтуса стрелозубого, Общество допустило его прилов в объеме 2 721 кг.
Вина Общества в совершении правонарушения установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района, оставленным без изменения решением Петропавловск-Камчатского городского суда.
Освобождение Общества от административной ответственности обусловлено не отсутствием состава административного правонарушения, а его малозначительностью. Освобождение от ответственности по такому основанию не освобождает Общество от возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.
Таким образом, вина ответчика заключается в том, что зная о своей обязанности по соблюдению правил и требований в области осуществления рыболовства, Общество не предприняло соответствующих мер по выполнению этой обязанности. Наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями Общества и возникшим ущербом, причиненным водным биологическим ресурсам, подтверждается материалами дела.
Прилов палтуса стрелозубого в запретный период и непринятие мер к его возвращению в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к соблюдению установленного порядка пользования животным миром и причинении ущерба водным биоресурсам, на что также было указано в постановлении мирового судьи.
Таким образом, ущербом в данном случае признается негативное изменение окружающей среды, повлекшее истощение природных ресурсов, что является достаточным основанием для возмещения вреда.
Суд удовлетворил иск и взыскал с ООО "Камчаттралфлот" в доход федерального бюджета 2 081 000 руб. ущерба.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
