Арбитражный суд Камчатского края признал законным решение Камчатского УФАС в отношении ООО "Реверс", ООО "Автомобиль", ООО "Автокам"*, ООО "Автокам", а также двух ИП об их признании нарушившими антимонопольное законодательство, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на региональное УФАС.
Хозсубъекты заключили антиконкурентное соглашение, которое привело к поддержанию цен на торгах. Сговор затронул рынки Камчатского края, Сахалинской области, Приморского края, Ростовской области, Москвы, Магаданской области, Воронежской области, Ханта-Мансийский автономного округа, Архангельской области, Забайкальского края. ИП были оформлены на жену директора Автокамов и его знакомую.
Ведомство установило, что участники картеля в течение короткого промежутка времени поочередно существенно снижали цену лота, пока не убедились, что добросовестные участники аукциона, введенные в заблуждение такой стратегией поведения своих конкурентов, отказались от конкурентной борьбы. Затем другой участник картельного сговора на последних секундах аукциона предложил цену незначительно ниже, чем добросовестные участники и стал победителем, потому что заявки других участников антиконкуретного соглашения были отклонены аукционной комиссией из-за непредставления документов. Недобросовестные участники торгов реализовали единую стратегию поведения — "Таран".
[2] Как выяснила служба, указанные лица использовали эту стратегию и в других аукционах. По оценке Комиссии Камчатского УФАС России при реализации картельного соглашения общий доход его участников в результате победы на торгах и заключения контрактов составил более 79 млн рублей. Компании "Автокам" (ИНН 4101160329) назначен штраф в размере 3 787 840 рублей, компании "Автокам" (ИНН 4101160343) — в размере 767 900 рублей, компании "Реверс" — 483 440 рублей. ИП-участники картеля также оштрафованы на 20 000 рублей.
Справочно:
*официальный дилер ГАЗ в Петропавловске-Камчатском
[1] п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
[2] Цель схемы "таран" — заставить добросовестных участников аукциона, введенных в заблуждение резким снижением цены, отказаться от конкурентной борьбы и дать возможность одному из участников сговора заключить контракт по максимально возможной цене.
