ООО "З" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации ПКГО о признании недействительным предписания от 28 июня 2021 года, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Арбитражный суд.
"Из материалов дела следует, что Управление провело проверку по жалобе жильцов, проживающих в районе Силуэт по проспекту 50 лет Октября, д. 26, 28 и сотрудников предприятия по ул. Лукашевского, д. 5, которые жаловались на ежедневный информационный шум, рекламные ролики, повторяющиеся каждые 10-15 минут.
В ходе проверки обнаружены рекламные конструкции (звуковая реклама на опоре наружного освещения), принадлежащие ООО "З", установленные и эксплуатируемые на территории Петропавловск-Камчатского городского округа без разрешения, срок действия которого не истек.
Указанные рекламные конструкции эксплуатировались Обществом с нарушением требований ст. 19 Федерального закона от 13.03.2009 № 38-ФЗ "О рекламе", Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.06.2012 № 510-нд "О порядке регулирования отношений, связанных с размещением рекламных конструкций на территории Петропавловск-Камчатского городского округа", а именно: рекламные конструкции эксплуатировались без разрешения, срок действия которого не истек.
В июне 2021 года Управление вынесло предписание в адрес общества о демонтаже рекламной конструкции в течение месяца. Не согласившись с этим, общество обратилось в арбитражный суд",— сообщили в Арбитражном суде.
Суд установил, что звуковая конструкция, принадлежащая обществу, подпадает под понятие рекламной конструкции.
Доказывая законность размещения конструкции, общество ссылалось на договоры по установке и эксплуатации рекламной конструкции на территории ПКГО от 23.08.2012, заключенные между МКУ "Управление транспорта и дорожного хозяйства ПКГО" и ООО "З". При этом срок действия указанных договоров установлен до 22.08.2017. Доказательств продления сроков действия договоров в материалы дела не представлено.
Также Общество ссылалось на договор использования опор наружного освещения от 01.10.2017, заключенного с МКУ "Управление дорожного хозяйства". Однако, согласно договору, Обществу на возмездной основе предоставлялось право размещения на 89 опорах наружного освещения волоконно-оптического кабеля, а не звукотехнического оборудования.
Таким образом, суд решил, что оспариваемое предписание вынесено Управлением архитектуры правомерно, и отказал в удовлетворении требований общества.
Решение Арбитражного суда Камчатского края оставлено в силе постановлением апелляционной инстанции и вступило в законную силу.
