Замгендиректора рыболовецкой компании на Камчатке осуждён за незаконную добычу и оборот краснокнижных кречетов, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Камчатский краевой суд.
Заместитель генерального директора рыболовецкой компании руководил преступной группой, занимавшейся незаконной добычей, содержанием, хранением, приобретением, перевозкой и последующей продажей кречетов, отнесенных к особо ценным диким животным.
За незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации, он осуждён по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года.
Суд также удовлетворил гражданский иск, поданный в интересах РФ, с осужденного взыскано свыше четырех миллионов рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на арестованное ранее имущество — автомобиль "Мерседес" и денежные средства в размере 150 тысяч рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу защитника осуждённого, который, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий осуждённого, считал, что приговор подлежит изменению ввиду несправедливого разрешения гражданского иска. Адвокат указывал, что суд необоснованно взыскал всю сумму иска с осужденного С., поскольку материальный ущерб причинен всеми участниками организованной группы. Просил приговор суда изменить, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что гражданский иск разрешён верно.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении этого лица, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Оснований для изменения приговора в части гражданского иска апелляционная инстанция не усмотрела.
