Атомным станциям в Приморье и Хабаровском крае быть
9 января, 21:30
Погода на Камчатке 10 января: в районах небольшой снег
9 января, 20:30
Жители Октябрьского на Камчатке обеспечены товарами первой необходимости
9 января, 19:16
Плата повысилась: сколько придется отдавать за капремонт в 2025 году
9 января, 18:20
Слабослышащих в российских регионах стало больше
9 января, 18:10
Владимир Солодов раскритиковал организацию пешеходного движения в центре Петропавловска
9 января, 17:38
В Москве открылась выставка в честь юбилея экспедиции Витуса Беринга
9 января, 17:14
Владимир Солодов назвал позором ситуацию с уборкой улиц в столице Камчатки 
9 января, 16:42
Серьезных происшествий на Камчатке за период новогодних каникул не произошло
9 января, 16:29
На зимних каникулах камчатские школьники готовились к региональному этапу Всероссийской олимпиады
9 января, 15:31
Ярослав Осадчий: На Камчатке горняк может получить драгоценный опыт
9 января, 14:33
Каюр Камчатки: "Чем больше участников гонки "Берингия. Авача", тем ярче соревновательный дух!"
9 января, 13:52
Жители Камчатки оформили свыше 27 тысяч сертификатов с помощью приложения "Госключ"
9 января, 12:25
Камчатские спасатели подвели итоги прошедших праздничных дней
9 января, 11:43
Оперативное совещание правительства Камчатки в прямом эфире пройдёт 9 января
9 января, 10:42

Регионального провайдера на Камчатке засудили за рекламные звонки

Житель Камчатки не давал согласия, но ему регулярно звонили, предлагая услуги компании, и он обратился в УФАС
16 июня 2022, 13:42 Происшествия
Тематическое фото Арбитражный суд Камчатского края
Тематическое фото
Фото: Арбитражный суд Камчатского края
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ПАО "Р" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Камчатскому краю в части нарушения ч. 1 ст. 18 38-ФЗ "О рекламе", сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на Арбитражный суд Камчатского края.

В сентябре прошлого года в Камчатское УФАС России поступило заявление от гражданина, который указал, что на его номер телефона регулярно поступали телефонные звонки рекламного характера с предложением подключить услугу "Домашний интернет" от провайдера ПАО "Р".

Антимонопольный орган выявил, что номер телефона, с которого звонили гражданину, на момент распространения рекламы принадлежал ПАО "Р".

В своем решении Камчатское УФАС России признало ненадлежащей рекламу, распространенную Обществом на телефон гражданина без его предварительного согласия, а действия Общества — нарушающими ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе". Также в решении было указано выдать ПАО "Р", предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе.

Не согласившись с принятым решением в части признания в действиях Общества нарушения Закона о рекламе, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В ходе предварительного судебного заседания гражданин пояснил, что звонки ПАО "Р" поступали на его телефонные номера систематически. Посредством "горячей линии", а также письменно он обратился в Общество с требованием о прекращении звонков, однако они продолжились, несмотря на явный отказ мужчины от получения информации рекламного характера.

Суд установил, что входящий телефонный звонок, поступивший гражданину, является рекламой и должен осуществляться при условии получения предварительного согласия абонента.

При этом Общество не представило доказательств получения предварительного согласия гражданина на получение им рекламного звонка.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований Общества. Решение не вступило в законную силу.

225852
18
120